Die Sendung wurde zusammengehalten von einer Moderatorin mit sympathischer Stimme aber leider nur dekorativer Aufgabe. Lama Nydahl zumindest bekam ein herrliches Forum, um Werbung für seine Veranstaltungen zu machen und nebenher eine Reihe Unfug zu erzählen. Größte Relevanz haben für uns sicher die folgende Weisheiten:
1. Raum = Wissen.
2. Form = Leerheit.
Und toll ist, dass Nydhal endlich jemanden gefunden hat, der ihm diesen Quatsch beweisen kann. Das sind nämlich "die da unten in Genf" (beim CERN, dem Europäischen Kernforschungszentrum). Nydhal weiss zwar nicht mehr genau, wie das Experiment heisst, und ich weiss nicht genau, in welchem Zusammenhang das zu den oben genannten Aussagen steht, aber jetzt schicken sie sich "da unten" endlich daran, zu beweisen, dass "es keine Masse gibt" und "keine materielle Basis für die Welt".
Die Sendung ist im Link nachzuhören:
http://www.radioeins.de/programm/sendungen/die_profis/
archivierte_sendungen/die_profis_vom_141.html
http://www.radioeins.de/programm/sendungen/die_profis/
archivierte_sendungen/die_profis_vom_141.html
Ich spare mir weitere Kommentare und poste den Brief, den ich an Radio 1 gesendet habe.
"Liebe Redaktion,
die Sendung "Die Profis" am 14.03.09 hat mich sehr irritiert. Ein buddhister Lehrer als geladener Studiogast? Werbung für seine Nachmittagsveranstaltung in einer "Wissenschaftssendung"? Das müssen Sie Ihren HörerInnen mal erklären.
Vielleicht unterstellen sie Ole Nydahl ja die Kompetenz, seriös über Naturwissenschaften zu sprechen. Woran leiten sie das ab, an seinem Bekunden allgemeinen Interesses ("Ich war mal da, am DESY und da unten in Genf.")? Jemand, der "Raum=Wissen" vom CERN bewiesen wähnt und "Form=Leere" in den aktuellen Forschungsprojekten der Teilchenphysik erkennt, hat hier wohl eher ein Amateurverhältnis. "Es gibt keine materielle Basis für die Welt", und beim LHC leben gestandene Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen von der "Hoffnung, irgendetwas zu finden". Leider alles Zitate Ihres Gastes, die unkommentiert im Raum standen. Gut für mich, dass ich in Beschleunigerphysik promoviert habe und Nydahls Äußerungen daher richtig einordnen kann - als grossen Unsinn nämlich. Schlecht für andere HörerInnen Ihrer Sendung, die in anderen Gebieten ausgebildet sind und daher auf eine gute Moderation angewiesen sind.
Und in diesem Punkt hat mich Ihre Sendung wirklich enttäuscht. Die Stilblüten der Moderatorin waren laienhaft und teilweise äußerst schmerzlich. Besonders trifft der infantile Satz " Wissenschaftler glauben an das, was sie sehen". Vielleicht empfiehlt es sich, dass sie sich in Ihrer "Wissenschaftssendung" mal der Frage widmen, was eigentlich wissenschaftliche Methode ist. Überprüfbarkeit und Falsifizierbarkeit sind hier wichtige Begriffe. Ich biete mich gerne zur Vorbereitung einer solchen Sendung an und bin mir sicher, Dauergäste wie Mark Benecke sind hier ebenfalls dabei. Und wenn Sie schon Ihre/r HörerInnen nicht direkt auf diesen wichtigen Punkt stossen wollen, dann bilden Sie doch bitte Ihre ModeratorInnen besser in den Grundlagen des wissenschaftlichen Denkens aus. Der Einfluss einer schlecht moderierten, wissenschaftlich fragwürdigen Sendung mit wissenschaftlichem Duktus ist auf anderweitig gebildete HörerInnen nämlich sehr gefährlich.
Mit freundlichen Grüssen,
KG"
die Sendung "Die Profis" am 14.03.09 hat mich sehr irritiert. Ein buddhister Lehrer als geladener Studiogast? Werbung für seine Nachmittagsveranstaltung in einer "Wissenschaftssendung"? Das müssen Sie Ihren HörerInnen mal erklären.
Vielleicht unterstellen sie Ole Nydahl ja die Kompetenz, seriös über Naturwissenschaften zu sprechen. Woran leiten sie das ab, an seinem Bekunden allgemeinen Interesses ("Ich war mal da, am DESY und da unten in Genf.")? Jemand, der "Raum=Wissen" vom CERN bewiesen wähnt und "Form=Leere" in den aktuellen Forschungsprojekten der Teilchenphysik erkennt, hat hier wohl eher ein Amateurverhältnis. "Es gibt keine materielle Basis für die Welt", und beim LHC leben gestandene Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen von der "Hoffnung, irgendetwas zu finden". Leider alles Zitate Ihres Gastes, die unkommentiert im Raum standen. Gut für mich, dass ich in Beschleunigerphysik promoviert habe und Nydahls Äußerungen daher richtig einordnen kann - als grossen Unsinn nämlich. Schlecht für andere HörerInnen Ihrer Sendung, die in anderen Gebieten ausgebildet sind und daher auf eine gute Moderation angewiesen sind.
Und in diesem Punkt hat mich Ihre Sendung wirklich enttäuscht. Die Stilblüten der Moderatorin waren laienhaft und teilweise äußerst schmerzlich. Besonders trifft der infantile Satz " Wissenschaftler glauben an das, was sie sehen". Vielleicht empfiehlt es sich, dass sie sich in Ihrer "Wissenschaftssendung" mal der Frage widmen, was eigentlich wissenschaftliche Methode ist. Überprüfbarkeit und Falsifizierbarkeit sind hier wichtige Begriffe. Ich biete mich gerne zur Vorbereitung einer solchen Sendung an und bin mir sicher, Dauergäste wie Mark Benecke sind hier ebenfalls dabei. Und wenn Sie schon Ihre/r HörerInnen nicht direkt auf diesen wichtigen Punkt stossen wollen, dann bilden Sie doch bitte Ihre ModeratorInnen besser in den Grundlagen des wissenschaftlichen Denkens aus. Der Einfluss einer schlecht moderierten, wissenschaftlich fragwürdigen Sendung mit wissenschaftlichem Duktus ist auf anderweitig gebildete HörerInnen nämlich sehr gefährlich.
Mit freundlichen Grüssen,
KG"
Mein Lieblingswissenschaftler TK hat auch geschrieben. Vielleicht zugänglicher formuliert? Radio 1 erhält von ihm Folgendes:
"Gerne höre ich am Samstg morgen ihre Sendung "Profis". Leider finde ich in letzter Zeit, dass Demagogen wie Otto Rössler oder wie am letzten Samstag Ole Nydahl ein unkritisches Forum gegeben wird, ihre krude Message zu verbreiten.
Die Moderatorin bezeichnet das Programm "Profis" als Wissenschaftssendung. Was heisst Wissenschaft? Wissenschaft ist Forschung und Lehre, Forschung ist die methodische Suche nach Erkenntnis.
Die Wissenschaftler am CERN und bei DESY arbeiten daran, Phänomene der Natur kritisch zu hinterfragen und zu beschreiben.
Die Moderatorin der Sendung mit Ole Nydal hat keinen kritischen Standpunkt eingenommen und diente nur als Stichwortgeberin für eine Person, die in der Öffentlichkeit kontrovers wegen rechter, frauenfeindlicher und Islamdenunzierender Äusserungen diskutiert wird.
Wissenschaft heisst auch Lehre, die Weitergabe von Wissen. Eine Sendung zu wissenschaftlichen Methoden, zum kritischen Denken kann uns Hörern wahrscheinlich mehr Erkenntniss bringen als die transzendenten Auslassungen ausgewählter Demagogen."
TK zitiert mir ausserdem gerade ein paar herrlich weltliche Äusserungen Nydahls im Interview mit der Deutschen Welle:
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3566255,00.html
Wenn der Lama soviel Spass am kritischen Denken wir an schnellen Autos hätte, dann könnte man den ja vielleicht wirklich mal in eine Radio-Wissenschaftssendung einladen...
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3566255,00.html
Wenn der Lama soviel Spass am kritischen Denken wir an schnellen Autos hätte, dann könnte man den ja vielleicht wirklich mal in eine Radio-Wissenschaftssendung einladen...
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen